しかし、国際法は国家「以外」のものの振る舞いも規律しています。その一つの例が国際組織です。国際組織とは、複数の国が集まって作られた組織体です。国際機関、国際機構とも呼ばれます。よく知られているのは国際連合やEUですが、実は、世界には国の数よりも多くの国際組織があります。これらの国際組織に対して「してもいいこと」「してはいけないこと」を定めているルールが私の専門分野です。

そこで、今日、国際法学者の中には、国際組織の活動から何か望ましくない結果が生じた場合でも、国際組織の法的な責任を追及することにこだわるべきではない、と主張する人もいます。この考え方では、国際組織の活動から生じた損害の多くは、「違法だ」と判断する根拠が乏しいことに注目します。そもそも国際組織の行為を「合法」「違法」と明確に評価するルールは十分に発展していないためです。そこで、むしろ、事実関係を調査して原因を解明したり、関係当事者との対話と協議の場を設けたり、さらに、再発防止の方策を被害者の関与の下で考えたりする方策が大事だというわけです。こうした方策は、しばしば国際組織の「アカウンタビリティ（accountability）」を高める、と表現されます。法的責任は英語で「レスポンシビリティ（responsibility）」と呼ばれて、ここでのアカウンタビリティという言葉とは区別されます

私の研究では、法的責任を厳しく追及しようとする議論と、アカウンタビリティによる解決を重視する側の議論の対立に注目しています。そこでは何が争点となって、いかなる理由で対立が生じているのか、そもそも対立関係にあるのか、といったことを丁寧に読み解こうとしています。この研究を通して、今ある国際法、国際組織法のどこに問題があり、その問題はどう変えていくことが望ましいのかを考えるヒントをつかみたいと考えています。